Uma revisão histórica pediu uma mudança transformacional em nossa abordagem econômica da natureza.
A tão esperada revisão do professor Sir Partha Dasgupta, da Universidade de Cambridge, diz que a prosperidade tem um custo “devastador” para o mundo natural.
O relatório propõe reconhecer a natureza como um ativo e reconsiderar nossas medidas de prosperidade econômica.
Espera-se que isso defina a agenda da política governamental no futuro.
Em seu cerne está a ideia de que o crescimento econômico sustentável requer uma medida diferente do Produto Interno Bruto (PIB).
“Desenvolvimento e crescimento econômico verdadeiramente sustentáveis significam reconhecer que nossa prosperidade de longo prazo depende do reequilíbrio de nossa demanda por bens e serviços da natureza, com sua capacidade de fornecê-los”, disse o professor Dasgupta em um comunicado.
“Isso também significa levar em conta totalmente o impacto de nossas interações com a natureza em todos os níveis da sociedade.”
A Covid-19 nos mostrou o que pode acontecer quando não fazemos isso, acrescentou. “A natureza é
Revisão da Economia da Biodiversidade(*) feita por Dasgupta foi encomendada pelo Tesouro do Reino Unido em 2019, a primeira vez que um ministério das finanças nacional autorizou uma avaliação completa da importância econômica da natureza.
O relatório, que foi comparado com o influente Relatório Stern de 2006 sobre Economia das Mudanças Climáticas, define as maneiras pelas quais devemos levar em conta a natureza na economia e na tomada de decisões.
As recomendações incluem:
- Tornar os sistemas alimentares e energéticos sustentáveis, por meio de inovações tecnológicas e políticas que alteram preços e normas comportamentais;
- Investir em programas que fornecem planejamento familiar baseado na comunidade;
Expandir e melhorar o acesso às áreas protegidas;
- Implementar investimentos generalizados e em larga escala, com soluções baseadas na natureza para lidar com a perda de biodiversidade;
- Introduzir o capital natural nos sistemas de contabilidade nacional.
O primeiro-ministro Boris Johnson saudou a revisão. O Reino Unido é co-anfitrião da COP26 – a reunião climática da ONU deste ano – e também detém a presidência do G7 deste ano. Johnson disse: “Vamos garantir que o mundo natural permaneça no topo da agenda global”.
Sir David Attenborough, que escreveu o prefácio da revisão, disse: “Este relatório abrangente e imensamente importante mostra-nos como, ao colocar a economia e a ecologia cara a cara, podemos ajudar a salvar o mundo natural e, ao fazê-lo, nos salvar. “
A revisão de 600 páginas argumenta que as perdas na biodiversidade estão minando a produtividade, resiliência e adaptabilidade da natureza. Isso, por sua vez, está colocando economias, meios de subsistência e bem-estar em risco.
Comentando sobre a revisão, Jennifer Morris, da organização sem fins lucrativos de conservação The Nature Conservancy, descreveu-a como um “toque de clarim” para os líderes mundiais.
“Devemos enfrentar a crise da natureza em conjunto com a emergência climática para o bem de nossas economias, dos meios de subsistência e do bem-estar – e das gerações futuras”, disse ela.
A análise foi publicada no início de um ano crítico para enfrentar as mudanças climáticas e as crises de extinção.
Os formuladores de políticas estão olhando para a Conferência da Biodiversidade da ONU, COP15, em Kunming, China, seguida de perto pela Cúpula das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (COP26) em Glasgow, no final de 2021.
A biodiversidade está diminuindo mais rápido do que em qualquer momento da história da humanidade. Desde 1970, houve em média, um declínio de quase 70% nas populações de mamíferos, aves, peixes, répteis e anfíbios.
Pensa-se que um milhão de espécies de animais e vegetais – quase um quarto do total global – estão ameaçados de extinção.
A ideia de poder colocar um preço na natureza divide opiniões, mas a contabilização do valor econômico da natureza está cada vez mais orientando a política.
Enquanto alguns argumentam que a suposição de que o mundo natural não tem valor está embutida nos modelos de negócios atuais, outros têm dúvidas sobre se um ecossistema pode ser representado com precisão por modelos financeiros.
Katie Kedward, economista do Instituto de Inovação e Propósito Público da University College London’s (UCL), argumenta que há problemas conceituais em tentar capturar as complexidades da natureza em termos financeiros.
Ela disse à BBC News: “Há incertezas significativas na estimativa da perda da natureza em termos monetários e, dadas as incertezas envolvidas, as ferramentas baseadas em preços não podem ser usadas como substituto para etapas mais importantes para restaurar a natureza.”
A revisão é o resultado de uma avaliação global independente de 18 meses sobre a economia da biodiversidade, liderada pelo Prof. Dasgupta.
O HM Treasury disse que examinará as conclusões da revisão e responderá formalmente no devido tempo.
(*) Acesse o Dasgupta Review clicando aqui.
Fonte: BBC News / Helen Briggs via Ambiente Brasil
Publicação Ambiente Legal, 05/02/2021
Edição: Ana A. Alencar
As publicações não expressam necessariamente a opinião da revista, mas servem para informação e reflexão.
