O Perigo do Cancelamento na Sociedade Atual: A Necessidade de Liberdade para o Debate de Ideias
Por Guilherme Crippa Ursaia*
A liberdade de expressão é um dos pilares fundamentais das sociedades democráticas, pois permite que ideias diversas e pontos de vista sejam livremente debatidos. No entanto, nos últimos tempos, temos testemunhado um fenômeno preocupante em nossa sociedade: o cancelamento de indivíduos que se expressam de maneira divergente em relação a determinados temas, resultando em ataques à sua reputação sem qualquer consideração por suas contribuições passadas ou opiniões construtivas.
O cancelamento é uma prática que envolve a exclusão e ostracização de uma pessoa ou figura pública devido a uma ação, comentário ou opinião considerada controversa ou ofensiva. Esse fenômeno, alimentado pelas redes sociais e pela mídia, tem se intensificado e impactado a vida de indivíduos de maneira devastadora.
Um exemplo disso é o debate sobre mudanças climáticas, onde qualquer perspectiva fora do consenso predominante é frequentemente rotulada como negacionista e apedrejada pela opinião pública sem oportunidade de uma discussão aberta e fundamentada.
Recentemente, durante um evento organizado pela Ordem dos Advogados do Brasil, o Secretário Pinheiro Pedro – primeiro gestor a ocupar uma pasta executiva de mudanças climáticas na Cidade de São Paulo, expressou sua opinião sobre o assunto, afirmando que o planeta Terra passa por ciclos há quatro bilhões de anos e que, historicamente, tem sido capaz de se “salvar” sozinho. Ele ressaltou que essa perspectiva não se confunde com os esforços da humanidade para melhorar sua resiliência e lidar com as mudanças climáticas e interações ecossistêmicas.
O Secretário Pinheiro Pedro enfatizou a importância de aprimorar a resiliência da humanidade frente às mudanças climáticas, mas ressaltou que, caso esses esforços falhem, o planeta continuará a seguir seus ciclos naturais, independentemente da presença humana. Ele destacou a sutileza dessa questão e a necessidade de discutir diferentes perspectivas sobre o tema.
No entanto, sua opinião foi rapidamente rotulada como negacionista, criticada pela opinião pública, sem permitir uma discussão aberta e fundamentada, culminando com seu pedido de desligamento da Prefeitura – onde realizava excelente gestão.
Esse tipo de reação ilustra o fenômeno preocupante do cancelamento, onde ideias divergentes são prontamente rejeitadas, e a pessoa que as expressa é alvo de ataques em sua reputação, independentemente de suas contribuições passadas ou de suas intenções.
Esse episódio com o Secretário Pinheiro Pedro serve como um exemplo concreto do perigo da falta de espaço para o debate aberto e respeitoso de ideias diversas sobre mudanças climáticas. Em vez de promover uma troca de informações e a busca por soluções, o cancelamento impede a evolução do conhecimento e o entendimento mútuo, resultando em uma sociedade polarizada e limitada em seu potencial para enfrentar os desafios do nosso tempo.
A diversidade de ideias é crucial para o progresso e desenvolvimento de uma sociedade. Através do diálogo aberto e respeitoso, é possível encontrar soluções inovadoras para os desafios que enfrentamos, inclusive em questões complexas como as mudanças climáticas.
Ao restringir o debate e classificar ideias como inaceitáveis sem considerar o contexto ou a intenção do indivíduo, corremos o risco de criar um ambiente onde apenas uma narrativa prevalece, levando a uma estagnação intelectual e limitando nosso potencial coletivo.
Quando alguém é cancelado, sua reputação é instantaneamente prejudicada, frequentemente sem espaço para defesa ou retratação. O impacto emocional e psicológico sobre a pessoa pode ser avassalador, resultando em isolamento social, ansiedade, depressão e outros problemas de saúde mental. Ademais, o cancelamento também pode ter efeitos negativos em suas oportunidades profissionais e até mesmo pessoais, privando a sociedade das valiosas contribuições que essa pessoa poderia oferecer.
É fundamental que a sociedade promova uma cultura de respeito e tolerância, incentivando a troca de ideias sem medo de retaliação. Devemos aprender a separar a pessoa de suas opiniões, reconhecendo que todos têm o direito de expressar seus pontos de vista, desde que façam isso de forma responsável e respeitosa.
O cancelamento de indivíduos por expressarem opiniões divergentes representa um sério perigo para nossa sociedade.
É essencial lembrar que a liberdade de expressão não é apenas um direito, mas também uma responsabilidade. Devemos lutar contra a intolerância e o ódio, promovendo um ambiente em que o debate seja incentivado e a diversidade de ideias seja valorizada.
Ao invés de apedrejar aqueles que discordam de nós, devemos acolher a oportunidade de aprender com perspectivas diferentes, construindo um futuro onde o respeito e o diálogo prevaleçam.
Somente através do entendimento mútuo e da empatia poderemos avançar em direção a soluções que beneficiem verdadeiramente nossa sociedade como um todo.
*Guilherme Crippa Ursaia é advogado e consultor especializado em Compliance e Gestão de Risco Empresarial. Possui MBA em Gerenciamento de Tecnologia da Segurança da Informação e pós-graduação em Inteligência de Ameaças Cibernéticas. Com mais de 16 anos de experiência na área de meio ambiente, atualmente desempenha suas atividades no campo de Segurança Corporativa e Gerenciamento de Riscos em organizações de alcance global.
Fonte: The Eagle View
Publicação Ambiente Legal, 30/07/2023
Edição: Ana Alves Alencar
As publicações não expressam necessariamente a opinião dessa revista, mas servem para informação e reflexão.
