Por Alexandre Machado*
Atualmente o Transporte Marítimo Internacional impulsiona o comércio global, movimentando anualmente mais de 10.7 bilhões de toneladas de contêineres, sólidos e granéis líquidos pelo mundo, segundo dados da UNCTAD sobre Transporte Marítimo (2018).
Para atender a esta demanda, utiliza-se de combustível com alto teor de dióxido de enxofre (SOx), representado em emissões de Gases de Efeito Estufa (GEE) cerca de 3,5%, devendo obrigatoriamente ser reduzido para 0,5%, até 1º de janeiro de 2020, conforme o Anexo VI da Convenção Internacional para a Prevenção da Poluição por Navios MARPOL da Organização Marítima Internacional (IMO).
Diante desse novo contexto, surge a necessidade de uma análise mais aprofundada sobre a Regra IMO para Limitação de Emissões de Enxofre 2020, tendo em vista faltar apenas 5 meses para sua implantação. Assim, em um primeiro momento se contextualizará a regra e seus principais efeitos e posteriormente, os seus reflexos no Brasil e em nossa região, responsável por hospedar o maior porto brasileiro.
Para tanto, o novo limite poderá ser atingido utilizando Gás Natural Liquefeito (GNL), Combustível limpo (até 0,5%) ou pela instalação de depuradores (para utilização de combustível convencional). Vale destacar que o novo limite global não altera os 0,10% das atuais áreas de Controle de Emissões de SOx (ECAS) previstas pelo Anexo VI da MARPOL, em janeiro de 2015.
O efeito dessa regulação gerou impactos diretos sobre os custos do combustível (bunker), pois há uma variação global média de US$250 por tonelada métrica entre combustíveis de alto e baixo teor de SOx. Vale dizer que as principais companhias marítimas, já aplicam as taxas em suas faturas desde 1 de janeiro de 2019, através de fórmulas específicas, antes mesmo da implementação definitiva do regulamento. Como exemplo podemos citar MSC – Bunker Charge Mechanism (BRC); Hapag-Lloyd – Marine Fuel Recovery (MFR); Maersk Line – Bunker Adjustment Factor (BAF); APL/CMA CGM – Bunker Adjustment Factor (BAF) e a One – ONE Bunker Surcharge (OBS).
De acordo com a Argus Marine Fuels (2019), no caso das linhas de contêiner a taxa estimada para combustível de baixo teor de enxofre, poderia aumentar até 33% por tonelada métrica, o que representaria um custo ao transportador de cerca de US$150-200 por TEU, podendo chegar até US$500, no caso dos containers refrigerados, muito embora os custos variem de acordo com a duração da viagem, capacidade do navio e das condições do mercado.
Nesse cenário, reflexos ocorreram em toda cadeia de fornecimento, pois a crescente demanda do setor de transporte marítimo por combustível limpo, forçará o preço a subir, não apenas para o transportador marítimo, mas também para o setor rodoviário e ferroviário, pois o combustível limpo, ao contrário de sua contraparte, concorrerá no mesmo mercado do diesel terrestre. Uma alternativa, ainda que inicialmente onerosa para sua implantação, é o abastecimento com GNL, já utilizado em algumas das principais rotas costeiras, e segundo a Korean Development Bank and Korea Trade-Investment (2019), já respondem por 60,3% das novas embarcações encomendadas até 2025. Trata-se do combustível mais barato e benigno em termos ambientais, muito embora para o seu abastecimento, requeira uma infraestrutura diferenciada pela disponibilidade de GNL.
É certo que cada opção tem vantagens e desvantagens baseadas no custo e na disponibilidade de combustível e infraestrutura, sendo que os portos e os operadores de terminais devem garantir uma infraestrutura eficiente sob pena de perda de mercado. Nesse sentido, vale recordar o que diz o último Relatório da UNCTAD sobre Transporte Marítimo (2018), este afirma que “devido as novas alianças e o tamanho dos novos navios, permitirá que as companhias forcem os portos a adaptar a sua infraestrutura as necessidades do transportador, aumentando assim a concorrência entre os portos de contêineres para garantir o desembarque, deixando a decisão sobre a capacidade de despacho, portos de desembarque e estrutura de serviços nas mãos dos armadores”.
Essa dinâmica tem sido complicada porque as linhas marítimas estão geralmente envolvidas nas operações portuárias, o que, por sua vez, redefine a abordagem das concessões portuárias no contexto internacional, ou seja, um novo modelo portuário se fará necessário, buscando atender essa nova demanda, surge então a seguinte indagação! A infraestrutura portuária brasileira estaria preparada?
Continua …
*Alexandre Machado é Doutor em Direito Ambiental Internacional e Mestre em Direito Ambiental, possui Especialização em Direito do Petróleo e Gás e Didática do Ensino Superior, professor de Terminais Offshore, Transporte Marítimo e Comércio Exterior e Logística na Faculdade Estadual de Tecnologia da Baixada Santista (FATEC Rubens Lara/SP).
Artigo publicado originalmente no jornal A Tribuna…https://
